¿Viene el debacle de Windows?

Entre los problemas señalados por los analistas de Gartner, se encuentra  la rápida expansión del código base del sistema operativo que hace virtualmente imposible hacer manualmente una nueva versión del mismo con cambios significativos. Comentan que ejemplo patente de esto es Windows Vista; ya que la frustración por la falta de progreso en el desarrollo durante cinco años, obligó a Microsoft a empezar de cero y adoptar el código más estable de Windows Server 2003 como la base de Vista.

Uno de los síntomas del fracaso de Windows Vista es señalado por Silver y MacDonald con su baja adopción entre las empresas a nivel mundial.  Al momento solo el 6% de la base de usuarios corporativos registrados han migrado a usar Vista; ello significa que los cambios a una migración total a Vista llevarían años y para cuando esto llegara a suceder Microsoft seguramente ya tendría disponible la siguiente versión del operativo, con lo cual el ciclo de migración nuevamente comenzaría.

Dado que el 60% de los ingresos de Microsoft vienen de Windows y Office, su viabilidad de negocio está altamente ligada a estos dos productos, pero aún en el caso de que fuesen dos productos perfectos, los analistas creen que no sería suficiente para mantener la posición de dominio de Microsoft en el medio plazo. Comentan única esperanza para su supervivencia a largo plazo serían los ingresos de publicidad online. ¿Sera por esto la premura y prioridad que Microsoft le está dando actualmente a la adquisición de Yahoo!?

No se ustedes amigos lectores de este blog, pero yo como usuario de Windows me la sigo pensando cambiar a Vista (aun continuo usando XP en mis PC de trabajo, no en la personal que si tiene Vista) solo por que si; y es que no pienso se trate de cambiar por cambiar cuando ya hay algo nuevo disponible; sino que el cambio debe valer la pena en varios sentidos (y el $ que cuesta la licencia). Correcto si cambio a Vista tendré la increíble interfaz grafica Aero, pero con todo y esto aun mucho de mi software de trabajo no es 100% compatible con Vista, y sino puedo trabajar con el, o al menos batallo para trabajar, pierde sentido la utilidad que da la migración del sistema operativo.

En lo personal me estuve esperando a que saliera el SP1 de Vista para ver si el mismo depuraba y fixeaba a tal grado el operativo que me decidiera a migrar TOTALMENTE al mismo; de momento los cambios que me ha tocado ver no introducen las suficientes mejoras como para que me decida a la migración TOTAL de XP a Vista; tal vez me espere hasta el SP2, o a lo mejor incluso hasta Windows 7.  ¿Quien sabe?

Lo que si es inevitable es que tarde que temprano tendré que cambiar a una nueva versión de Windows, ello porque no me puedo quedar rezagado conforme la tecnología avanza, pero esto no quiere decir que el cambio no sea para mejorar, sino es para esto, entonces ¿para qué?  No creen ustedes Microsoft debería hacerse estas preguntas a sí mismo, si se las hiciera tal vez no tendría los problemas comerciales que actualmente está teniendo con Vista.

En mi opinión más le valiera a Microsoft tardarse 5 u 8 años en sacar un nuevo producto (versión) de Windows, pero asegurándose que dicha nueva versión implica tantas mejoras (no solo graficas y visuales) que el 90% de la base de usuarios registrados no se la pensaran 2 veces antes de decidir cambiar a la nueva plataforma. ¿Usted qué dice?

Fuente TechCrunch: http://www.techcrunch.com/2008/04/11/gartner-says-vista-will-collapse-and-thats-why-the-yahoo-deal-must-happen/