Weblog Topics
Sun Microsystems y la comunidad OpenSolaris lanzan la primera versión oficial del sistema operativo UNIX de Sun, Solaris pero en versión de código abierto. Anteriormente ya se podía descargar para ver sus ventajas pero a partir de hoy ya se lanza la versión oficial con soporte corporativo.
OpenSolaris se basa en el kernel de su hermano mayor (y de paga) Solaris e incluye como características como el sistema de archivos desarrollado por Sun ZFS (Zettabyte File System) y Dynamic Tracing (DTrace).
OpenSolaris se puede descargar desde: http://www.opensolaris.org/ (se ofrece también documentación del mismo)
En lo particular me gustaría ver la acogida que tendrá este Open Unix en comparación con las ediciones comerciales de distros Linux para entornos EMPRESARIALES, como Red Hat Linux Enterprise y SUSE Linux Enterprise de Novell. ¡Se pondrá muy buena la competencia entre las mismas!
Aunque existen varias opciones para comunicaciones telefónicas por Internet, Skype el precursor de este servicio sigue siendo el líder y por mucho; pero con todo y ello Skype a pesar de su liderazgo no ha significado un negocio lucrativo para la compañía de la que actualmente es propiedad, eBay.
Skype fue comprada en 2005 por eBay por 1300 millones de dólares. A pesar de la fuerte inversión, eBay no ha logrado ganar dinero con Skype y su servicio de telefonía gratuita por internet se ha convertido en una carga económica para eBay.
Sabemos que Google apuesta por los negocios 100% basados en Internet (e-Business); a ello el pasado 1 de Abril una fuente confiable como TechCrunch publica que Google tiene intenciones de comprar Skype o al menos establecer una relación de partnership.
En mi opinión seria una muy interesante jugada de Google, ya que creo que si el buscador adquiriera a Skype este si estaría en posición de sacarle altos dividendos de ganancias basado en sus esquemas y estrategias de publicidad online; y esto solo referente al servicio gratuito de Skype. Aun más si hablamos de los servicios bajo pago de telefonía por internet enfocados a los mercados corporativos.
Skype es una excelente herramienta de comunicación, y domina ampliamente su sector de servicio para usuarios particulares como marca establecida. Yo soy usuario asiduo de Skype, mediante el mismo manejo todas mis llamadas internacionales a costos realmente bajos (mucho más bajos que si usara las tradicionales compañías telefónicas); el pensar que el servicio seria parte de Google me anima mas a utilizarlo (por la confiabilidad que inspira Google) y creo ese sería el caso de muchísimos usuarios mas, no solo particulares sino también corporativos.
Extra a ello, le daría un PLUS significativo a Google en un campo de competencia en el que actualmente no figura (aunque hizo sus intentos con Google Talk), ni pensar para Microsoft competir con ello en este sector. Tal vez en el ámbito corporativo mediante Communications Server, pero estaría OUT en el plano de usuarios particulares ya que la cantidad de usuarios de telefonía VoIP por Windows Live Messenger no es ni una pequeña parte de los millones de usuarios que registra Skype diariamente.
Pero bueno, de momento solo son especulaciones, veamos que pasa a corto y mediano plazo; eso sí, si así como he mencionado en este mismo blog que la adquisición de Yahoo! por parte de Microsoft seria un duro golpe para Google, de la misma forma la adquisición de Skype por parte de Google seria un fuerte revés para Microsoft en lo que es la guerra (comercial y tecnológica) de los gigantes de Internet.
Navegando por la web me encontré esta nota en ALT1040.com que me llamo mucho la atención. Ello por la casi omnipresencia para todos los que usamos un navegador web, del motor de búsquedas Google.
Pues bien, han de saber que el pasado 1 de Abril el portal AltSearchEngines.com celebro el “Día sin Google" y hace una convocatoria para no usar Google y probar algún otro motor de busqueda (y de hecho en este portal ofrecen una lista de más de 100 motores alternos a Google).
En efecto, el pasado Martes se celebro el día de NO al uso de Google Search. Aquí el punto es, supongamos que voluntariamente entráramos en ese movimiento, ¿confiaríamos en otro motor de búsqueda que no sea Google, todas nuestras búsquedas diarias en Internet?, ¿Y si si, usted a cual recomendaría y por qué?
Yahoo!, Windows Live Search, Ask, AltaVista,.. ¿Alguno de estos anteriores search engines u otros no citados podrían ayudarnos en un día sin Google? Que dicen ustedes,..
Mis dos post anteriores han sido sobre la posible alianza o compra entre Microsoft y Yahoo!; en estos he puesto las ventajas que yo veo en dicha alianza, y también algunos lectores han colaborado con sus opiniones al respecto. En los mismos he comentado que a mi opinión la compra o fusión entre Microsoft y Yahoo! tenia altas probabilidades de realizarse.
Pues bien, al parecer el buscador de la Y! le ha dicho o va a decirle que NO a la oferta de compra de parte de la firma del sistema operativo de la banderita.
Según la agencia Reuters una fuente anónima declaró al Wall Street Journal que la junta directiva de Yahoo! rechazará el Lunes 11 Febrero la oferta de 44.6 mil millones de dólares de parte de Microsoft para su adquisición, ya que consideraron que la compañía de Redmond, Washington (EE.UU.) no apreciaba el verdadero valor de Yahoo!
Esto también se comenta aquí en CNN Expansión.
¿Sera realmente este el fin de la historia de la tan discutida compra-venta Microsoft-Yahoo!? Yo aun tengo mis reservas. Lo cierto es que a menos que Yahoo! haga algo y de un giro de 180 grados a sus operaciones para comenzar nuevamente a competir contra Google y recuperar parte del mercado que este le ha arrebatado los últimos años, su futuro como compañía independiente está muy en entredicho.
Se sabe que la junta de Yahoo! concluyó que la oferta de Microsoft por $ 44,600 MILLONES de USD era inadecuada e incluso acepto que no se presentaron mejores postores que Microsoft.
Es claro que las finanzas de Yahoo! no son las mas sanas en este momento, ni que están pasando la mejor de sus épocas. ¿Superar una oferta de $ 44,600 MILLONES de USD?, como dicen aquí en México, ¿pues a que le tiran? No están en sus mejores tiempos como para ponerse muy exigentes.
¿Ustedes que creen? Yahoo! repuntara por si solo o terminara aliándose con otro jugador; y si esto último ocurre, ¿que mejor aliado y más poderoso que Microsoft puede encontrar?
Aun tengo mis dudas de que este sea el final de esta historia; para mí que Microsoft no quitara el dedo del renglón a la primera ya que sabe que de darse la adquisición de este buscador, plantaría realmente un mucho mejor frente a las operaciones de Google de cómo hasta ahora se ha venido dando. Nada es seguro, solo el tiempo (y los dineros) definirán que pasa; pero tal vez la única constante que de momento me atreva a afirmar, es que el más feliz de que la alianza Microsoft-Yahoo! no se realice, es el buscador de Mountain View California.
En mi post anterior (Golpe Maestro a Google) comentaba sobre las fortalezas que implicaría la fusión de estas dos firmas, y lo que ello representaría para Google, quien desde no hace mucho, se ha posicionado como el principal rival de Microsoft, más que nada por las iniciativas tecnológicas que emprende y su tremendo peso en lo referente a Internet.
Algunos lectores de este post, me comentaban que aunque Microsoft-Yahoo! se fusionaran, esto no representaría ningún peligro para las operaciones de Google. Aquí yo discrepo. Y es que Google ha mostrado cierto temor por que la fusión de ambas compañías llegue a darse, y como dicen: “el miedo no anda en burro”.
Google es una empresa muy exitosa, y basada el 99% de sus operaciones y negocios en el Internet; para ser específicos en el negocio de la publicidad online altamente ligado al excelente desempeño de su motor de búsqueda. Fuera de esto, Google no tiene un negocio significativo. Pues aunque que el servicio G-Mail es superior a sus contrapartes de otros proveedores, o Picasa es un software excelente; estos no le arrojan ganancias a Google (como muchos otros servicios gratuitos que tiene y que los ofrece bajo un esquema gratuito).
Admitámoslo; el poderío de Google en Internet (que es bastante) se basa 99% en una sola línea de negocio, que es la publicidad online, y una alianza Microsoft-Yahoo! por supuesto que amenaza este rubro de negocio que de momento esta mas que liderado y dominado por Google.
Yo comentaba en el post anterior de que a mi criterio la fusión entre Microsoft-Yahoo! tenía grandes probabilidades de realizarse; hoy se sabe que los analistas de Citigroup apuntan que existe un 37% de posibilidades de que la empresa de Jerry Yang acepte la oferta de los de Redmond antes del mes de Julio 2008. Citigroup ha señalado que existen un 60 por ciento de posibilidades de que la operación más grande la historia del sector TIC se complete durante el primer semestre de 2008. Una cifra que sube cinco puntos (65 por ciento) si no se especifica el comprador. Mientras, la cifra baja hasta el 37 por ciento si se pone de tope el mes de Julio para la firma de Redmond, según los cálculos de Citigroup recogidos en MercuryNews.com.
Si hay algún rival actual en el ámbito del negocio directo de Google es Yahoo!. Ahora resulta que Google quiere apoyar a Yahoo! ofreciéndole ayuda para evitar que sea absorbido por Microsoft. ¿Por qué será?, ¿ Buen compañerismo entre compañías de buscadores? Nada!! Google sabe bien que de fusionarse Yahoo! con Microsoft realmente tendría un rival de gran poderío en su rubro de negocio, que no es otro más que el de la publicidad y servicios online.
El director de Google, Eric Schmidt, se comunicó con teléfono con el cofundador de Yahoo!, Jerry Yang, para ofrecerle apoyo en todo sentido, según medios. Yahoo! ya había anunciado que estudiaría todas las posibilidades ofrecidas por otros aspirantes y no descartaba mantenerse independiente. Microsoft y Google se acusan mutuamente de querer dominar Internet.
Yo insisto; una fusión Microsoft-Yahoo! creo seria benéfica para la mayoría de usuarios de Internet; muchos de los servicios actuales de ambas compañías mejorarian y se conservarían los esquemas gratuitos auspiciados por publicidad. Por el lado de las empresas también creo habría beneficios; la competencia de la publicidad online seria más cerrada lo que llevaría a una reducción en los costos de la misma, que a su vez facilitaría el posicionamiento de las organizaciones en los criterios de búsqueda acordes en la web. lo cual va directamente ligado a los negocios online de las organizaciones.
Mi criterio y posición no es ni pro Microsoft, ni contra Google; simplemente me imagino el escenario a futuro y lo que veo son mas ventajas en la tan discutida fusion Microsoft-Yahoo! que desventajas; pero se vale discrepar con mi opinion.
En días recientes se ha publicado un par de notas aquí mismo en CNN Expansión donde se da a conocer las intenciones de Microsoft en adquirir a Yahoo! (ver Microsoft ofrece 44,600 mdd por Yahoo!).
¿Que implicara esta estrategia de Microsoft – Yahoo! para Google? En mi opinión personal representaría un sonoro golpe a los negocios del gigante de las búsquedas. ¿En qué baso este criterio?
En lo siguiente:
1) Microsoft está ampliamente posicionado en el mercado corporativo y casero con sus soluciones de software de escritorio, servidor y dispositivos mobiles, iniciando por Windows, Windows Server y sus aplicaciones, pasando por Office y Windows Mobile, etc, etc. En los cuales ya tiene un mercado cautivo.
2) Ciertos servicios de Windows Live (antes MSN) también tienen un mercado cautivo ENORME de millones de usuarios registrados como lo son el Messenger y Hotmail (hoy Windows Live Mail).
3) Las alianzas corporativas y tecnológicas que tiene Microsoft con otros fabricantes y proveedores de tecnologías es insuperable.
4) El motor de búsqueda de Yahoo! es bastante bueno; si bien tecnológicamente aun no llega al nivel del de Google, es por mucho superior al motor de búsqueda de Windows Live Search (que casi nadie usa).
5) Aunque muchos servicios de Yahoo! network han pasado casi desapercibidos al no ser usados por muchos usuarios, hay otros como Flickr (el servicio web para compartir fotografías) que es líder a nivel mundial con millones de usuarios registrados. También Yahoo! Mail y GeoCities tienen buenos números de usuarios registrados.
6) Yahoo! cuenta con alianzas con sistemas informativos por medio de los cuales nutre su sistema Yahoo! News, el cual cuenta con contenidos noticiosos acordes a las preferencias del usuario y la locación del mismo.
7) Yahoo! tiene esquemas comerciales definidos para campañas de publicidad y pagos por click; rubro que es el mero fuerte de Google en sus negocios.
Mezclemos todas estas fortalezas individuales de cada firma (Microsoft y Yahoo!) y que obtendríamos. Una verdadera potencia tanto tecnológica como comercial a la que enfrentaría Google.
En lo particular yo considero que esta compra o alianza si se realizara (siempre y cuando no intervengan otros actores terceros como las cortes antimonopolio de EEUU), pero creo tiene alta probabilidad de realizarse mas que nada por los malos números que ha tenido Yahoo! en las recientes fechas, y por la necesidad de Microsoft de no dejar avanzar más a Google en el terreno que ya domina.
Además, no debe de sernos extraña la intención de compra de Microsoft a Yahoo!, desde hace tiempo se está viendo la tendencia de integración de aplicaciones de Windows Live con servicios de Yahoo!. Ejemplos: el Windows Live Messenger que es compatible con Yahoo! Messenger; y Windows Live Gallery que puede trabajar con Flickr como servidor nativo.
Las cartas de la baraja se han mostrado al aire desde hace rato, solo que nadie había puesto atención a ello.
En su informe, la entidad indica que las empresas que ya usan MS Office deberían optar por Open XML. El formato XML es estándar en Office 2007.
A juicio de Burton Group, quienes optan por ODF en lugar del formato de Microsoft lo hacen principalmente para "perfilarse como Anti-Microsoft". Los autores del informe concluyen además que Open XML tendrá una masa de usuarios mucho mayor que ODF.
Actualmente, ODF es más bien un manifiesto político anti-Microsoft que una conclusión tecnológica, escribe Burton Group en su informe, disponible en su sitio.
Interesante punto de vista si consideramos que existen muchos detractores jurados de Microsoft y sus productos, mas aun sin embargo casi todos en su totalidad manejan sus documentos ofimáticos en formatos nativos de MS Office como DOC, XLS y PPT.
Muchos prefieren usar OpenOffice como alternativa a MS Office, y así jactarse de que no ocupan pagar un centavo a Microsoft por su programa ofimático; pero a pesar de ello manejan la información en formatos nativos de MS Office lo cual es un tanto irónico.
Fuente: CNET News http://www.news.com/
El primer Service Pack de Windows Vista corregirá más de 300 fallos que se han encontrado en el Sistema Operativo de Microsoft. Bueno, podrían ser más, ¿no?, dicen desde Redmond.
Admirado por unos pocos, odiado por unos cuantos más, lo cierto es que Vista no ha dejado a nadie indiferente y ha cumplido un primer año de vida con bastante polémica y con unos niveles de implantación más bajos de lo esperado por la compañía, que pretendía frotarse las manos durante todo 2007.
Aunque aún no tiene fecha de salida, Microsoft ha lanzado ya un documento explicativo, ¡de 47 páginas!, en el que detalla todo aquello que cambiará en su primer pack de actualización. Si Vista te desespera, puedes entretenerte leyendo el librito, mientras esperas que se publique el SP1.
He visto algunas reseñas de especialistas que han analizado el Beta del SP1 de Vista, y lo han destrozado o al menos no ha llenado sus expectativas. Mucho de ello comentan dos editores de PC Magazine en Español (a quienes respeto mucho en su opinión), vía un video de jambitz.com que he colocado en YouTube: http://www.youtube.com/watch?v=mAJbUzz_aC0
Este fin de año yo realice el famoso downgarde de Vista; así es, compre una nueva Lap que traía Vista de fabrica, sin embargo mucho de la paquetería de software que uso diariamente aun no es 100% compatible con Vista y preferí manejarme un rato mas en XP a andar batallando con errores de incompatibilidad.
Como muchos, yo estoy esperando a que salga el SP1 público de Vista, y entonces ya migrar mis PC al nuevo operativo; sin embargo las reseñas y análisis que he visto no me anima mucho a ello. Es evidente que con el tiempo migrare mis PC a Vista, pensaba que sería cuando estuviera el SP1, pero tal vez sea hasta que llegue el SP2.
Parte de la Información fue tomada de la Fuente: Blog Café. www.blogcafe.es
Ya tomando rumbo, les pongo la lista de las novedades que en este 2008 el gigante del software como se le conoce a Microsoft, traerá a la luz pública (son anuncios extraoficiales).
1) El 2008 Microsoft lanzará Fiji, nueva versión de Windows Media Center. Es probable incluso que la compañía inicie este mes el periodo de pruebas internas del producto.
2) Cada vez son más intensos los rumores en el sentido que Apple habría comprado licencia del protocolo Active Sync de Microsoft. En tal caso, esto facilitaría la sincronización de iPhone con Exchange Server.
3) Desde que Microsoft contrató a Don Mattrick, anterior presidente de EA, para su división gaming, la división de juegos de la compañía ha realizado un intenso proceso de reestructuración interna. En tal sentido, se especula que Shane Kim, director de Microsoft Game Studios, será el próximo en abandonar la compañía.
4) La entrada de Microsoft en Facebook no ha tenido hasta ahora un gran efecto, a pesar de haber lanzado incluso un paquete para desarrolladores. Al respecto, se especula que la compañía intensificara sus actividades en torno a Facebook con el fin de enfrentar la iniciativa OpenSocial de Google.
5) ¿Teléfono Zune? Inseguro aunque no es improbable que el software para Zune sea incorporado en Windows Mobile.
6) Windows 7 no será lanzado hasta 2010, pero se especula que Office 14 será presentado en 2009. Esto implica que Microsoft podría lanzar una versión beta en 2008.
7) La compañía lanzará aplicaciones para empresas. Aparte de Office Communications Server y SharePoint, servicios hospedado en los servidores de Microsoft, se espera que la compañía lance en 2008 una nueva versión de Forefront.
8) OOXML recibirá la certificación ISO, con lo que competirá abiertamente en el ámbito del código abierto con ODF/CDF de OpenOffice.org. El propio sistema de Microsoft, “OpenOffice XML" recibirá mayor soporte.
9) Como se señaló en el punto 6, no habrá versiones de prueba de Windows 7 en 2008. Aunque el sistema operativo ya está siendo probado por un equipo interno en Microsoft, los expertos concluyen que la compañía no lanzará versiones de prueba para desarrolladores externos en 2008. En lugar de ello, Microsoft se concentrará en incrementar la penetración de Windows Vista en el mercado.
10) El anterior director de Adobe, Bruce Chizen, podría cambiar de empresa e incorporarse a su antiguo rival Microsoft. El sector experimenta una fuerte competencia, y Chizen podría convertirse en el nuevo director de la división Expression.
Fuentes: ZDNet, Cnet, Techweb y DiarioTi.
El desarrollo de proyectos de software es un arte-ciencia. Por un lado, es una ingeniería y por lo tanto, es un proceso estructurado. Pero el factor humano juega un papel muy importante. Lo que dice el cliente no siempre es lo mismo con lo que quería decir y muchas veces no lo que realmente necesitan. Y por supuesto, algo parecido ocurre con los diferentes perfiles de los desarrolladores del proyecto.
No en vano, en otros sectores donde se construye para cualquier cosa se necesita una documentación muy detallada concreta, en donde no puede haber un error de un sólo milímetro y cumplir miles de normativas.
Fuente el BLOG de mi amigo Didac Lee: www.didaclee.com
Aquí la cuestión final es; a cuantos les ocurren situaciones similares a la descrita cotidianamente, aun más preocupante, a cuantos les ocurren no con sus computadoras particulares, sino con las de trabajo (empresariales o institucionales),… La cita es la siguiente:
Casi se me da algo: Mi computadora, mi herramienta de trabajo número uno, mi vida laboral… ya me sacaba la “pantalla azul de la muerte” por lo menos dos veces cada vez que la prendía y por supuesto no tenía un backup… he de reconocer que fue una compra buena pero no para lo que necesito: es usada, en buen estado, pero pues el procesador no es de los últimos (un Pentium para ser exacta) y ya se podrán imaginar más o menos las especificaciones.
Pero cuando la compré la verdad no necesitaba más… lo más sofisticado que tiene es un programa para editar audio y otro para editar fotos… La descuidé: no le actualizaba el antivirus por “falta de tiempo”, no hacía los backups porque “mañana iba a comprar el disco duro externo” y así lo fui dejando y dejando… pero la verdad tengo la suerte de trabajar con un buen equipo de tecnología…. que me ubicó en la gravedad del problema.
Los síntomas de la Laptop: se tardaba más de cinco minutos en abrir el sistema operativo y todos los programas cada vez que la prendía, de repente se pasmaba y tenía que reiniciar, salía la pantalla azul llena de letras que se quita tan rápido que no te deja leer cuál es el problema (la famosa pantalla azul de la muerte).
Cuál había sido el problema: no actualicé el antivirus, descargaba muchos programas, no había hecho un respaldo de nada. Me conectaba sin firewall a cualquier red…
Ya cuando me di cuenta que podía perder toda la información del trabajo de mucho tiempo sí me empecé a asustar y entonces sí hice tiempo para ir a comprar mi disco duro extraíble… uno de 80GB, porque tampoco necesito más, eso sí, portátil. Total, para no hacerles el cuento largo, unos amigos (Pontón y Chezko) me ayudaron a formatearla, partieron el disco duro en dos para que cada vez que se necesite formatear no pierda los programas, instalaron un buen antivirus y me dejaron estas instrucciones:
¡¡Cuídame por favor!!!
1.-update el Antivirus (¡¡¡DIARIO!!!)
2.-Defragmentar cada 2 semanas
3.-NO meterse a páginas que no tengan certificados.
4.-NO instalar programas a lo loco.
5.-Hablarle al técnico en caso de desperfecto.
6.-Pórtate bien, por el amor de Dios pórtate bien.
Así que, como comprenderán, ahora estos son mis mandamientos tecnológicos… y les recomiendo que los sigan también… me han funcionado.
La cita anterior habla claramente de la cultura informática que tenemos; que a su vez habla claramente de nuestra competitividad,… ¿Alarmante? Yo diría que sí,..
Fuente: Elisa Nájera en matuk.com
Según esto, el operativo para celulares de Google se basará en Linux y ofrecerá soporte para aplicaciones de diferentes desarrolladores de software, además de los propios servicios de la compañía. Google presentará además su amplia alianza con proveedores de servicios inalámbricos y distribuidores de móviles en Estados Unidos. Entre ellos, se cita a Sprint Nextel, T-Mobile, Motorola y Samsung. Al parecer, la alianza cuenta con más de 25 miembros y algunas notables ausencias, como la de Nokia.
Los primeros celulares que incluyan el operativo de Google verán la luz a mediados de 2008 (aunque aun no hay un comunicado oficial de ello). La compañía, en cualquier caso, no tiene intención de entrar en el mercado de los móviles con un dispositivo propio, sino expandir la utilización de su software.
Si bien muchos esperan el GPhone sea un dispositivo a manera del iPhone de Apple, todo indica que GPhone solo se compondrá de la plataforma operativa para el teléfono celular; a manera similar de Windows Mobile o Symbian; si así es y Google realiza las alianzas comentadas con estos principales fabricantes de teléfonos celulares; ello significaría una competencia directa para Symbian y Microsoft que son, los actuales productores de software para móviles numero 1 a nivel mundial.
¿Significaría una ventaja competitiva o estratégica el uso de este GPhone? Yo diría que de momento si, ya que es seguro muchos de los servicios nativos de Google como Google Maps o Google Docs correrían directo en el teléfono, lo que implicaría ventajas que actualmente ningún dispositivo ofrece.
Veamos que ocurre, pero suponiendo que mañana comenzaran a vender un GPhone así como se maneja de momento la idea, a mi si me seria atractivo la compra de uno, ya que de seguro con todo el conjunto de aplicaciones que contrendra, me seria más que útil para mis necesidades de intercomunicación a nivel digital (chat, e-mails, documents sharing, etc), que lo que actualmente me ofrece mi Palm Treo 650; ya que es obvio que esta pensado en tanto comunicación por Internet como en comunicación celular.
Microsoft lanzó este Jueves 4 de Octubre Office Communications Server 2007, se empezó su distribución exclusiva en Suiza, lugar del lanzamiento de la aplicación. Office Communications Server 2007 y Office Communicator 2007 serán comercializados en el resto del mundo dentro de dos semanas aproximadamente.
Office Communications Server 2007 es una plataforma de comunicación flexible y en tiempo real, basada en el estándar Session Initiation Protocol (SIP), la cual permite administración presencial de llamadas VoIP; conferencias de audio, video y web; y comunicación por medio de mensajero instantáneo (MI) entre aplicaciones de software, servicios y dispositivos existentes.
Office Communicator 2007 es un cliente unificado de comunicaciones que trabajo en conjunto con Office Communications Server 2007 para proporcionar un "teléfono inteligente" presencial VoIP empresarial; funciones de mensajería instantánea de clase empresarial que permiten conectividad entre compañías con redes de mensajería instantánea de los proveedores MSN (Windows Live), AOL y Yahoo!; conferencias de audio y video uno a uno y con múltiples participantes; y conferencias Web. Office Communicator 2007 estará disponible en versiones de escritorio, a través de navegador Web y basado en Windows Mobile (para los que cuenten con Celulares o PDA con este operativo).
Microsoft ofrece una versión de evaluación de Office Communications Server 2007 en su web TechNet: http://technet.microsoft.com/es-es/evalcenter/bb684921.aspx Al día de hoy aun está disponible para su descarga.
La Ofimática o conjunto de aplicaciones utilizadas para realizar las tareas comunes de oficina es un grupo de software esencial para cualquier organización o individuo. Potencializar este requerimiento ha sido una considerable fuente de ingresos para Microsoft, ya que las ganancias facturadas por todo lo relacionado con MS Office viene siendo su segundo rubro más lucrativo solo después del de Windows.
Microsoft ha competido con otros proveedores en este mercado, aunque estos nunca realmente han logrado ganarle parte significativa de este mercado (incluso a algunos los ha hecho desaparecer del mapa). Con Corel y su WordPerfect Office ha competido desde hace algún tiempo y posterior a esto, apareció OpenOffice.org utilizado por muchas distros Linux los cuales han ganado cierto mercado, pero nada aun significativo para Microsoft. A ello también sumemos lo que aporta Sun y su StarOffice. Después entro Google a la jugada con su Google Docs basado enteramente en el web, a lo que a cierto modo Microsoft respondió con la puesta en línea de una versión “GRATIS” de MS Works (el hermanito de MS Office). Luego apareció IBM con su Lotus Symphony también de oferta gratuita.
Pues bien hoy se suma a la contienda por el mercado de la Ofimática Adobe (otro gigante del software). Aunque Adobe es una firma que está plenamente identificada y posicionada en los mercados gestión de documentos vía PDF, diseño grafico y tratamiento de imágenes, y más recientemente desarrollo web (con la adquisición de Macromedia); hoy decide incursionar en el mercado de la Ofimática con la adquisición de Buzzword.
La empresa Virtual Ubiquity, desarrolladora del procesador de textos Buzzword, cerrará el acuerdo en noviembre próximo con Adobe. Los fundadores de ésta seguirán trabajando en conjunto con Adobe para desarrollar el software de manera más completa. Buzzword está basado en la tecnología AIR y Flex de Adobe, conocida como Apollo y trabaja tanto on-line como off-line sobre un navegador web o como un programa bajo plataformas Windows, Macintosh y Linux.
Aun es incierto el esquema de distribución que manejara Adobe con Buzzword; tal vez ofrezca el servicio gratuito, o como un extra a sus clientes con otras aplicaciones ya bajo registro; o incluso bajo pago de licencia incluyendo ciertos beneficios considerables.
El buen establecimiento de un e-Business puede ser resumido en los siguientes pasos:
1. Una buena idea de producto o servicio potencializable desde Internet
2. Un mercado focalizado con requerimientos a cubrir
3. El adecuado e-Marketing y posicionamiento de la marca del producto y/o servicio
4. La importancia en la selección y asociación del dominio a usar junto a la marca del e-Business que se lanzara
En México (y creo resto de Latinoamérica) se dan anualmente muchos congresos, simposios, exposiciones y foros sobre diferentes vertientes de la informática y tecnologías de la información. Muchos de ellos generados por universidades (de hecho un servidor estará en Toluca en Octubre próximo en uno de estos eventos dando una ponencia sobre esto) y otros tantos por la iniciativa privada o las cámaras empresariales de la industria TI; los cuales cubren casi todos los enfoques de la explotación y desarrollo del mercado, negocios y servicios basados en la TI y a los que da servicio la TI. A ello hago la observación de al menos los eventos que conozco, siempre van orientados a la presentación y exposición de temas como sistemas operativos, software empaquetado, nuevas tecnologías, nuevos desarrollos de hardware, ciertas tecnologías de y para Internet, pero no uno propio sobre e-Business. ¿Sera por que el eBiz no es un área donde aun Latinoamérica despunte?
España es la excepción en esto; ya que cuenta con una industria eBiz con jugadores ya de presencia reconocida como: Softonic, Spamina, Respaldum, etc, que son empresas puntocom basadas en SaaS (software as a service) que están teniendo remarcable éxito internacional; así como que también están teniendo eventos que reflejan este enfoque al que se están orientando los de la península Ibérica. Ejemplo de ello es el Primer Congreso de Dominios que se celebrara en Octubre próximo en Madrid. Información de ello en: http://forumdominios.com/congreso/
¿Y en Latam cuando comenzaremos a pensar de la misma forma?
El iPhone nuevamente puso en boca de todos a Apple Inc. (ya no mas Apple Computer). Tanto así que el portal de CNN Expansión está inundado con notas sobre el mismo. ¿Qué si cuando está en venta en México y Latinoamérica?, ¿Qué si iTunes dará servicio al mercado Latinoamericano?, o se seguirá con la misma modalidad que se tiene actualmente), etc, etc.
Yo conservo mis dudas sobre el dispositivo, que si está muy bonito, si muy bonito, pero yo busco primero practicidad y después estética, por lo que no creo vaya a migrar a futuro a un iPhone (al menos no está primer versión a la que no es posible cambiarle la batería por uno mismo). Sin embargo es muy cierto que el mercado de la telefonía celular es enorme, y que si se es innovador (como Apple está tratando de serlo con su iPhone), se pueden generar ganancias estratosféricas.
Esta misma idea de negocio la piensa catapultar Google; así es, al parecer también a un futuro próximo tendremos el Google Phone según lo expresa el siguiente artículo del Wall Street Journal: http://online.wsj.com/article_email/SB118602176520985718-lMyQjAxMDE3ODA2MjAwMjIxWj.html
La llegada el Google Phone o GPhone aun no es oficial, pero vaticina la llegada de otros dispositivos de de firmas de la misma envergadura que tal vez no se quieran quedar fuera del marcado celular. Acaso ¿Microsoft no lanzara su MSPhone o XPhone (por alusión al Xbox)?, después de todo ya cuenta con el operativo Windows Mobile que muchos fabricantes ya utilizan.
¿Qué pasara? Sería muy incierto tratar de vaticinarlo, lo cierto es que nosotros como consumidores somos los que más ganamos al tener múltiples ofertas de múltiples fabricantes, y si estos dispositivos están diseñados más que para comunicarnos sino para gestionar muchas de nuestras labores de colaboración y negocio; mas que excelente.
A ello sumemos que la gran mayoría de usuarios en Latinoamérica usamos Microsoft Office para realizar estas tareas, lo que implica la compra de dicha suite en alguna de sus ediciones o bien, la compra de suites ofimáticas compatibles con los formatos nativos de MS Office como lo es Corel WordPerfect Office o Sun StarOffice, que si bien son de costos más bajos que MS Office también implican la inversión en un licenciamiento.
Desde hace tiempo contamos con una alternativa 100% gratuita al uso de MS Office sin tener problemas de compatibilidad con los archivos que se encuentran en sus formatos nativos. Me refiero al uso de OpenOffice.org (http://es.openoffice.org) la cual casi todos en el medio de la TI conocemos, pero que mucha gente en el medio empresarial desconoce. OpenOffice.org ofrece una suite completa de ofimática a coste cero y mediante licenciamiento legal amparado en un GPL. No hace mucho también Google ofreció su versión de suite ofimática gratuita, solo que está basada en el web a diferencia de OpenOffice.org que se instala en el escritorio de la computadora; la opción que menciono es Google Docs y Spreadsheets (http://www.google.com/google-d-s/hpp/hpp_es.html). Si de ofimática en línea se trata, también consideremos ZOHO (http://www.zoho.com).
Finalmente a esto y viendo la demanda de estas tres alternativas anteriores, Microsoft no quiere quedarse fuera de la jugada y recientemente se ha corrido la noticia de que planea ofrecer ciertas aplicaciones de pago bajo patrocinio de publicidad (el mismo esquema bajo el que trabaja MSN Messenger y Hotmail), se dice que Microsoft Works (http://www.microsoft.com/products/works) es una de estas; con lo que la firma de Redmond podrá ofrecer una suite de ofimática completamente gratis, aunque con anuncios publicitarios integrados.
Esperemos pronto ver MS Works 9.0 GRATIS y ver la acogida y respuesta que recibe por los usuarios, sobretodo veamos que tanto merma el mercado de OppenOffice, cierto es que MS Works es mucho más limitado que MS Office, pero tiene todo lo esencial en lo que se refiere a ofimática, y para muchos usuarios no se requerirá mas.
Para todos aquellos que entendemos la practicidad y beneficios de manejar la plataforma Linux en entornos empresariales y organizaciones; así como que dependemos de procesos implementados de TI basados en la plataforma Windows de Microsoft.
Esto se ha logrado gracias a un acuerdo celebrado entre Novell (propietario de la distribución Linux SUSE) y Microsoft el cual garantizara la interoperabilidad entre aplicaciones específicas de basadas en las plataformas operativas Linux y Windows. Si esto se sabe aprovechar adecuadamente; podremos beneficiarnos de las ventajas que ofrece cada una de las plataformas operativas, así como reforzarlas entre ambas en lo que respecta a sus debilidades propias. Esta es una gran oportunidad para mejorar
El acuerdo celebrado entre ambas firmas tiene una vigencia de 5 años, y se espera que ambas empresas presenten a lo largo de este año nuevas tecnologías para mejorar la interoperabilidad en cuatro áreas: vitalización, administración de sistemas, integración de directorios e identidades y formatos de documentos de oficina.
Muchas organizaciones pueden capitalizar esto para maximizar los recursos de sus infraestructuras informáticas y reforzarlas. Considero que el perdedor de esta alianza hasta cierto punto puede ser Red Hat (la competencia directa de SUSE Linux Enterprise), ya que como será SUSE quien goce de la certificación de interoperabilidad con aplicaciones de Windows Server, esto puede significarle a Red Hat la perdida de algunas cuentas corporativas.
Novell y Microsoft se centran en la interoperabilidad entre las siguientes tecnologías y productos: Novell eDirectory, Novell Access Manager 3, SUSE Linux Enterprise, Firefox, OSIS, Bandit y Higgins. Y con Microsoft en Active Directory, Active Directory Federation Services, Windows Vista, Windows XP, Internet Explorer, Windows CardSpace y SharePoint.
Si desea mayor detalle de este acuerdo visite: http://www.moreinterop.com/
