Tecnología para “rastrear” un genocidio

“En Google, creemos que la tecnología puede ser un catalizador para la educación y la acción", dijo Elliot Schrage, vicepresidente de Google, en un comunicado”

La iniciativa -y por supuesto-, sobre todo la intención, me parecen plausibles. Sin embargo, voy a pecar de pesimista (o de incrédula) por cuanto al hecho de que sea (aquí y ahora) la tecnología quien nos “humanice”.

Sin ir más lejos, (y no sé si en su momento también fue noticia) “Second Life” –o tu segunda vida, traduciendo textualmente- ese mundo virtual de moda, donde abundan los negocios y las vidas inventadas, también ha puesto en marcha “la experiencia” de visitar –cual turista, pero sentado cómodamente en el salón de casa- un campo de refugiados en Darfur … lo vives y lo sufres, pero no … porque a fin de cuentas, se trata de “un juego más”, también con excelentes intenciones de “concientización”, que sin embargo te permite “abandonar” cuando tu ‘avatar’ (o tu doble, o uno de tantos dobles) decide apagar el ordenador.

¿Qué sirve entonces hoy en día para concientizarnos? ¿Imágenes? 

Aquí hay unas cuantas, (que no sé si el Google-earth, podrá rastrear) tomadas del sitio del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados –ACNUR- ,pero la búsqueda (también en Google) te arroja una cantidad aproximada de 233 mil fotografías, a cual más de impresionantes.

El conflicto de Darfur, con todas sus dimensiones, ha estado durante años “perdido” de la mirada mundial, y me refiero sobre todo a aquellos “que miran por nosotros” y nos marcan las agendas de “lo urgente y lo importante”, es decir, los medios de comunicación, sobre todo, los “grandes medios”.

Complicado e ininteligible (como casi todos los conflictos de África) el sur de Sudán nos ha resultado ajeno durante mucho tiempo; y en este sentido, creo que como “humanidad”, una vez más, -me temo- le hemos fallado (la humanidad, que me incluye y la tecnología que ahora uso) al continente negro; pues aunque suele afirmarse que el inicio del conflicto de Darfur tuvo lugar el 26 de febrero de 2003, en realidad, otras fuentes más confiables (como los cronistas Julie Flint y Alex de Waal) afirman que el comienzo de la rebelión podría remontarse hasta julio de 2001.

¿Qué otra cosa pues nos puede “concientizar” sobre estas tragedias? ¿Un relato quizá?

Recuerdo haber leído con absoluto pasmo, el extracto de un libro (que les recomiendo, por cierto) titulado “Temporada de Machetes”.  Lo escribió el periodista Jean Hatzfeld, corresponsal del diario francés Libération, quien comienza la narración diciendo:

Ruanda:  “En 1994, entre el lunes 11 de abril a las once de la mañana y el sábado 14 de mayo a las dos de la tarde, milicianos y vecinos hutus asesinaron a machetazos a alrededor de 50.000 tutsis, de una población de unos 59.000. Las matanzas sistemáticas ocurrían “durante todos los días de la semana, entre las nueve y media de la mañana y las seis de la tarde”.

Hatzfeld entrevistó en la prisión a una veintena de los “criminales” que participaron en aquella sangría.  Asombra sí, el valor del periodista. Pero asombra mucho (muchísmo más) la voz –casi sin conciencia- de esos hombres que no son monstruos, sino simple y llanamente, humanos (deshumanizados en el momento del fanatismo inexplicable).

                                    "Temporada de Machetes" de Jean Hatzfeld                  

Uno de estos prisioneros, cuenta al periodista francés:

“Yo había matado gallinas, pero nunca un animal de la corpulencia de un hombre, como una cabra o una vaca. A la primera persona la maté deprisa y corriendo, sin pensar en nada de particular, aunque era uno del vecindario, que vivía en mi colina, muy cerca.

En realidad, tardé en darme cuenta de que le había quitado la vida a uno del vecindario. Quiero decir que en el momento fatal no lo diferencié por lo que había sido, herí a una persona que no me era ya ni íntima ni ajena. No era ya del todo una persona corriente, quiero decir como esas con las que nos encontramos a diario. Sí que tenía rasgos parecidos a los de esa persona que conocía yo, pero nada me recordaba en serio que llevaba viéndola desde hacía mucho.

No sé si puede usted entenderme bien. Era un reconocimiento sin conocimiento. Era la primera víctima a la que mataba; tenía la vista y el pensamiento liados (confundidos).”

                                                Un niño hutu, apaleado por los tutsis, es fotografiado por la prensa extranjera

En realidad, en apenas 100 días de aquel 1994, 800 mil tutsis fueron asesinados en la masacre de Ruanda. No hubo hornos ni cámaras de gas de por medio, y sin embargo, es uno de los peores genocidios de la historia reciente, cuyos ecos (si mal no recuerdo) y digo bien: ecos, porque el hecho estaba ya consumado, nos llegaron apenas “a esta parte del mundo civilizado” a partir de 1996-97.

 Hoy, el conflicto de Darfur,   ha sido descrito como un genocidio por los medios de comunicación internacionales y por el gobierno de Estados Unidos, (¡no comments!) aunque no así, por la ONU...(no comments again).

Insisto: aplaudo la iniciativa “de mapear” con Google un conflicto que por lo demás, lleva ya más de 6 años en curso;  aplaudo también (y sobre todo, lo remarco) la intención que subyace en esta nueva experiencia online…  es sólo que me pregunto si esto logrará “humanizarnos”, y finalmente toparnos con la dimensión real de algo que no sólo no podemos imaginar, sino que además, parece quedarnos muy lejos para imaginarlo.

Wikipedia, dice en una de sus muchas páginas dedicadas al tema:

“Es difícil calcular con precisión el número de bajas producidas a consecuencia del conflicto, en gran parte porque el gobierno sudanés impone serias trabas a los periodistas que intentan documentar los hechos.

En septiembre de 2004, la Organización Mundial de la Salud (OMS) hizo pública la cifra de 50,000 muertes en Darfur desde el comienzo del conflicto.

La mayoría de estas víctimas habrían fallecido por inanición. Al mes siguiente, se calcularon 70, 000 fallecidos por inanición y enfermedades entre marzo y octubre de 2004.

Un informe del Parlamento Británico asegura que más de 300,000 personas han fallecido, y otros consideran cifras aún más elevadas.

En marzo de 2005, el Subsecretario General de Naciones Unidas para Asuntos Humanitarios, Jan Egeland, calculó que en Darfur se estaban produciendo aproximadamente 10,000 muertes mensuales, -sin contar  las producidas por la violencia étnica.

Han sido desplazadas de sus hogares alrededor de dos millones de personas, la mayoría de los cuales han buscado refugio en campos cercanos a las principales ciudades del territorio; 200.000 han huido a Chad y el éxodo continúa.

En un informe de abril de 2005, (y que representa el análisis estadístico más completo hasta la fecha), la Coalición para la Justicia Internacional calculó que 400.000 personas habían muerto en Darfur desde el inicio del conflicto. Esta es la cifra "oficial", utilizada por la mayoría de las organizaciones humanitarias y de derechos humanos.”

Como ya dije, ésta es apenas una de las muchas páginas que la enciclopedia virtual le dedica hoy a Darfur, y hay millones de páginas informativas al respecto. Por eso creo que de verdad, si tienes curiosidad, si te interesa hacer algo, si te interesa por lo menos saber sobre esto, los medios  -tecnológicos o no-, están ahí, a tu alcance.

Personalmente y profesionalmente agradezco las herramientas de la tecnología, (sin las cuales no hubiera podido escribir esto, por ejemplo)  pero me sigue faltando la certeza de que esas herramientas nos darán la comprensión para entender que “los genocidios” no ocurren porque sí, y que la participación activa para evitarlos (en la vida real y no detrás de un avatar de Second Life) es absolutamente necesaria.

Me sigue faltando la certeza de que “será la tecnología virtual” la que nos provea de la capacidad para indignarnos (también activamente) por el hecho de que sea precisamente Estados Unidos (y no la ONU, porque esto es el mundo al revés, y encima REAL) quien pueda “calificar” hoy en día un genocidio…  un país que ha promovido más de una masacre internacional, a lo largo de su historia.

Si viste la película “Diamantes de Sangre” quizá (quizá) habrás comprendido que a veces participamos “sin saber” (o sin querer saber)  en las cosas que nos parecen más lejanas del mundo, como el simple hecho de llevar –o querer llevar- un enorme diamante en la mano.

Escena de la película "Diamante de Sangre", cuyo guión se basa en los sucesos que rodearon la guerra civil en Sierra Leona. 

Nos cuenten lo que nos cuenten, ni África queda “tan lejos”, ni la tecnología podrá dotarnos de la sensibilidad que nos hace falta como especie.

Porque ojo: responsabilidad social, (que finalmente es el tema que quiero abordar aquí) es también mucho más que ecología y ‘los riesgos’ del calentamiento global… la idea es no matar al mundo, comenzando por no matar a quienes en él habitamos.

Hasta la próxima!!  Xtina “)