Sin tigres en el monte, el mono es rey

No soy la única que le da vueltas al asunto, y no es para menos, porque en la trama de esta telenovela están todos (o casi todos) los ingredientes: el bueno, (EU y Mattel) el malo (China y sus productos) y el feo (el director de la fábrica de juguetes que terminó suicidándose)

Insisto: llámenme desconfiada, pero como dice el dicho (que como todo buen dicho, a veces se cumple) “piensa mal y acertarás”….  Y a veces no es tanto pensar mal sino simplemente concatenar algunos hechos que pueden aparecer (y parecer) aislados. 

Y también es cuestión (creo) de hacerse las preguntas “incorrectas”, para obtener, al menos, un punto de vista distinto a lo que se nos ofrece como “la verdad” o “la realidad”… verdades hay muchas y realidades, (ya verán a lo que me refiero) también.

En abril pasado, la OMC divulgaba a los cuatro vientos que China superaba ya a Estados Unidos en el volumen de exportaciones, y no sólo eso, sino que el organismo anunciaba que de seguir así, el país asiático se encaminaba a ser el primer exportador mundial, por encima de Alemania.  “La expansión de las mercancías de China sigue siendo excepcionalmente vigorosa", dijo la OMC en su informe.

Y antes de este anuncio (atemorizante, sobre todo para la primera economía del mundo), ya Estados Unidos había presentado ante el mismo organismo, una ronda de consultas para “dirimir” las supuestas prácticas desleales por los subsidios del gobierno de Pekín a sus productores. (por cierto, que México se subió al carro estadounidense [cómo no!] y decidió unirse a la queja, bajo las faldas de “papá grande”)

Y no sé si hasta aquí me explico, en mi desconfianza sobre el asunto de Mattel y todo lo que ello conlleva (y conllevará, porque aunque parezca “colorín colorado”, me parece que este cuento no ha terminado)

Pero por si así no fuera, traigo una tercera historia a colación: hace unos días, hablando con un amigo (venido de París, como los bebés, aunque mi amigo está un pelín más crecidito) pues el muchacho me cuenta que Greenpeace se ha cansado de denunciar el uso de “venenos medioambientales” por las grandes compañías tecnológicas (14 firmas, la mayoría de ellas estadounidenses) y más concretamente a la muy de moda Apple, la peor situada en el ranking de la organización ambientalista, y que usa –igual que otros fabricantes- sustancias tóxicas en la creación de hardware.

Y ojo, que esta campaña “Green my Apple” lleva ya un año rodando, y me parece que el eco que tuvo (si es que lo tuvo) en los medios de comunicación, no tiene ni punto de comparación con la de los “juguetes asesinos”.

Aquí, no se trata de solamente de plomo,  (como en los juguetes chinos de Mattel) sino también de mercurio, cadmio, berilio y algunas sustancias químicas peligrosas como los retardantes de llama bromados y tambien el PVC, un plástico tóxico.

Pero aquí “el veneno” no viene de China para el mundo, sino que llega directo de EU a China, e India, principalmente, y a otros países en desarrollo … una vez ahí, trabajadores locales -la mayoría jóvenes y niños- trabajan (no juegan) en los vertederos, con esas toxinas de la llamada  i-waste  -o basura electrónica-

¿Y cómo llega hasta ahí la basura electrónica?  La mayoría de las veces de manera ilegal y violando leyes internacionales, no lo aplaudo, pero diré que en los 116 países que firmaron el Convenio de Basilea para el control y el movimiento transfronterizo de sustancias peligrosas,  al menos les cuesta algo de trabajo e imaginación “deshacerse” de esos desechos.  (En 2005, Gran Bretaña por ejemplo, envió ilegalmente unas 23.000 toneladas métricas de desechos electrónicos  a Medio Oriente)

Ah! Pero ¿adivinen quién no firmó este convenio? Justo.  Estados Unidos es no signatario, por lo que esta práctica es (para ellos) completamente legal, y es así como entre el 50 y el 80% de los residuos electrónicos recogidos en EU, acaban siendo exportados a China y la India, donde se manipulan entre 10,000 y 20,000 toneladas anuales de desechos electrónicos tóxicos… e insisto, son sobre todo niños los que ahí trabajan.  (para muestra este par de fotos y videos, que les recomiendo especialmente)

 

Así las cosas, por eso digo que desconfío de estos “escrúpulos repentinos” (o no tan repentinos) que nos llegan desde Estados Unidos sobre “los pobres niños” afectados por el plomo.

Por lo pronto, agarrado del caso Mattel, Estados Unidos “ha dado la alerta mundial", sobre el peligro de productos chinos.

A propósito del tema, el secretario de salud de nuestros vecinos, , Mike Leavitt, manifestó  “su creciente preocupación sobre la seguridad de los consumidores” y anunció que el gobierno de George W. Bush emitirá en noviembre una “serie de recomendaciones” para la importación de productos, “principalmente de origen chino”

Visto lo visto, ¿no deberíamos más bien preguntarnos aquí, si los niños chinos (por ser chinos) les preocupan menos!?  ¿y no deberíamos (los consumidores y sobre todo, los medios de comunicación) conocer y dar a conocer,  todos los productos que contaminan, sean de donde sean?

Hay precisamente un proverbio chino que dice “Sin tigres en el monte, el mono es rey”… que creo que se aplica perfectamente a este caso.

Seré suspicaz, pero me parece a mí que detrás de todo esto, subyace como siempre un tema netamente económico y no precisamente de salud pública, aún si resulta plausible que en el camino, se mejoren los estándares de calidad -nunca mejor dicho-: “aquí y en China”.

A la proxaine!!            Xtina “ )