Que pena Sr. Padilla!

Hola! Saludos desde Atlanta!

Hace unos días estuve por San José , Costa Rica –donde tengo grandes y entrañables amigos- y quiero compartir con Uds. algo que me sucedió; Estando yo charlando a invitación de un grupo de amigos sucedió un incidente que se documentó en cámara y que pueden ver en el siguiente link: http://youtube.com/watch?v=U0IIByLGInI

A continuación una copia escrita del texto que la Sra. trató de leer al micrófono –copia que Ella(os) me enviaron a mi habitación del hotel:

La verdad es que tenía toda la intención y ganas de tener la oportunidad de intercambiar puntos de vista con la Sra. y el muchacho que la acompañaba, sin embargo como pudieron Uds ver, abandonaron de inmediato el salón –sin que nadie se los pidiera, hay que decirlo- aunque comprendo que después se pudieron haber sentido ya no bienvenidos.

De tal manera que como no me dieron ellos la oportunidad de hablar respecto de su posición, pues no tengo otra opción que hacerlo por este medio. Quiero comentar por cierto que más de una ocasión escuché el término “tiran la piedra y se echan a correr” refiriéndose justamente al hecho de que leyeron su consigna en mi contra y salieron de inmediato. Por supuesto que la frase en plural no se refiere a los dos sujetos en cuestión, sino al “NO” en general.

En este punto es necesario poner en contexto a aquellos que no conocen el caso en cuestión; El “NO” en Costa Rica se refiere al 49% de los votantes en el referendo popular sobre el Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos. Todo Centroamérica negoció con Estados Unidos el CAFTA (TLC), pero solo en Costa Rica la oposición fue tanta que hubo que realizar un referendo popular para que la población fuera la que decidiera si “SI”o “NO” entraban a un TLC con EUA.
Resulta que luego que todas las encuestas consistentemente daban una pequeña pero constante ventaja al “NO”, gana el “SI”, aunque marginalmente.

 La buena Sra. de mi charla no menciona directamente el origen de sus malos deseos para mi, pero los Ticos y yo sabemos que se refiere a la entrevista que con respecto al referendo hice al Economista, Profesor de la Escuela de Negocios de la Universidad de Georgetown el viernes 5 de octubre, dos días antes del referendo. La entrevista la pueden ver en dos partes en:

http://youtube.com/watch?v=n2_AVPFzXCs
Y en:
http://youtube.com/watch?v=imMlu3-sBBU&feature=related

La entrevista la hice para todo el Continente Americano, 24 millones de hogares desde Alaska hasta Patagonia. La hice como un evento noticioso más. La hice pues me pareció que el resto de la Región encontraría interesante lo que sucedía en Costa Rica. Pero sobre todo la intención fue poner en perspectiva de la manera más objetiva posible lo que estaba en juego con el referendo. En este punto debo decir que no puedo pensar en un economista profesional o académico que hubiera dicho algo radicalmente diferente a lo que dijo Ricardo Ernst. (Rafael Correa quizá, pero ese ya no es economista, ahora es puro político)

Resulta que los del “NO”, que no se esperaban una derrota, tuvieron a bien –al menos un grupo de los mas radicales (tengo razones para pensar que cercanos  a Otton Solís)- culparme a mi por su derrota. El “NO” asegura que la entrevista fue la que les cambió la fortuna.

A esto tengo dos cosas que decir: La primera es, MUCHAS GRACIAS por tenerme en tan alta consideración! La verdad es que afirmar que mi entrevista y mi programa tienen tal peso que fueron los que definieron la derrota del “NO” es un voto de importancia que no deja de halagarme. Y la segunda es:  Que poca fe le tienen a los ciudadanos costarricenses. Pensar que los Ticos se dejaron influenciar, y ultimadamente tomaron –o cambiaron- su decisión de voto por la entrevista que hice Yo, es –desde mi punto de vista- subestimar de más la inteligencia de los Costarricenses.

No solo las dos personas de mi charla no me permitieron hablar con ellos, sino que desafortunadamente su mensaje –como pueden Uds. comprobar claramente- no contiene sustancia debatible alguna. No mencionan qué elemento de la entrevista no es cierto o es equivocado. No ofrecen argumento alguno a lo dicho en la entrevista. Lo único que hacen es decirme que no soy bienvenido y acusarme de cínico y charlatán, -de lo cual no me voy a defender- pero al menos que digan porque.
Si acaso lo sucedido durante mi charla –el insulto sobre la sustancia y los argumentos, y la negativa a debatir- es reflejo de la estrategia de campaña del “NO” antes del referendo, no me extraña en lo absoluto su derrota, y por el contrario me sorprende no hayan perdido aplastantemente.

De hecho hay elementos para ubicar el nivel del debate y argumentos de la campaña previa al Referendo: La iglesia católica Tica advirtió que votar por “SI” era pecado…..