Nostalgia por la corrupción del pasado

El lunes pasado, El Universal acompaño el encabezado de "Regresa el PRI" con una imagen que hablaba por sí misma, el ex presidente Carlos Salinas de Gortari después de emitir su voto en una jornada en la que su partido, el PRI, resultó victorioso.

Las reflexiones sobre el poder recuperado por el PRI son inevitables, todavía se recuerda la salida de Salinas hace 15 años, en un ambiente de escándalo político y económico.

El partido del ex presidente, el PRI, gobernó México a través de una combinación de clientelismo y corrupción por más de 70 años hasta que perdió las elecciones en el año 2000. Pero el domingo pasado, el PRI obtuvo el control efectivo de la Cámara Diputados, varios gobiernos locales en el país y cinco de seis gubernaturas disponibles.

Los resultados constituyeron una derrota para el Presidente Felipe Calderón y para la organización política a la que pertenece, el conservador Partido Acción Nacional, ya que incluso perdieron estados tradicionalmente panistas.

Para Luis Osorio, un vendedor de jugos en la Ciudad de México, "Es cierto, admito que el PRI es corrupto, pero ya votamos por el PAN y ellos son igual de corruptos. Convirtieron todo en negocios propios."

El Presidente Calderón goza de una buena popularidad, pero sus políticas económicas no han sido recibidas de manera positiva. México ha sido golpeado por la crisis económica global, las proyecciones para esté año calculan una contracción en la economía que podría alcanzar el 8 %.

Según Jeffrey Weldon, jefe del departamento de ciencia política del ITAM, "Realizar un plebiscito sobre la presidencia mientras ocurre una recesión, no es una buena."

El Presidente Calderón intentó de transmitir el mensaje de que la recesión no se originó en México y también trató de recordar los fracasos económicos del pasado causados por gobiernos del PRI. Durante las campañas electorales, el gobierno federal promocionaba encuestas que indicaban que lo peor de la crisis había pasado, sin embargo la realidad de los votantes no coincidió con esta visión.

Un anuncio televisivo que apareció en los últimos días de las campañas fue particularmente efectivo; tres mimos mostraban carteles con cifras sobre el aumento en la inflación y el desempleo, terminando con la frase, "La realidad - no se puede esconder."

Para Lauro Mercado Gasca, director de la empresa Mercaei, especializada en análisis de mercado, el comercial fue "un muy buen ataque."

"Sirvió para recordarle a la gente que el principal tema de la campaña debía ser la economía,", dijo Mercado.

A nivel estatal, los populares gobernadores del PRI operan con pocos controles por parte del gobierno federal, permitiendo que el partido respondiera a la crisis económica con entrega de bienes materiales y alimentos, entre otros.

Según el director de Mercaei, "La gente valora esas acciones, les sirven de ayuda." En contraste, el PAN no logró establecer un vínculo con los problemas enfrentados por los votantes.

La imagen del PRI fuera de la capital es muy diferente a la reputación que predomina entre la elite social y política de la Ciudad de México. Para Francisco Abundis Luna, encuestador de la firma Parametría, hay ejemplos que son claros, "En Tamaulipas, decir que uno es priista es motivo de orgullo."

Según Mercado, varios votantes consideran que los políticos del PRI son corruptos, pero las encuestas han reflejado una nostalgia por el estilo de corrupción del PRI. El partido tiene mayor flexibilidad para permitir el funcionamiento de la economía subterránea, permitiendo que los vendedores de la calle y los taxistas ilegales, entre otros, continúen manteniendo sus fuentes de ingreso.

"Es algo perverso y va en contra de los esfuerzos modernizadores, pero es funcional," dijo Mercado.

En alianza con un partido pequeño, el PRI va a tener el control de facto sobre la Cámara de Diputados, por lo que el único espacio de maniobra para el Presidente Calderón va a ser en la Cámara de Senadores, donde su partido tiene un 40% del total.

Sin embargo, diversos analistas han advertido que todavía no es correcto  considerar los resultados de las elecciones como un amplio cambio en el equilibrio de poder en el país. Esto debido a que el PRI solo gano un poco más del porcentaje del voto popular, el 37 %, en comparación con las elecciones intermedias en el 2003.

Como parte de los factores que ayudaron al triunfo del PRI, el casi colapso del PRD, dividido por conflictos internos entre grupos opositores, permitió que diversos apoyos conquistados por el PRD, regresaran con el PRI.

En diversos distritos y ciudades en las que había quedado en segundo lugar, después del PAN, el PRI también alcanzó la victoria, en estos casos, la recesión fue el factor determinante. Para Weldon, el PRI "ganó distritos marginales, pequeños cambios pueden traducirse en ventajas sobre una gran cantidad de distritos."

El apoyo del gobernador del Estado de México, Enrique Peña Nieto, para los  candidatos del PRI en los estados disputados, tuvo un impacto positivo para el partido. Es por esto que el fotogénico gobernador va encabezando la lista de posibles candidatos para las elecciones presidenciales del año 2012, falta ver si puede superar las diferencias entre las poderosas facciones del PRI.

Los resultados del cinco de julio no deben ser motivo para cantar una victoria anticipada en los comicios que se darán dentro de tres años, no hay certeza de que el PRI recupere la presidencia.

En el 2003, el PRI tuvo éxito en las elecciones intermedias, pero su candidato para presidente no alcanzó una buena popularidad y quedo en tercer lugar.

"La victoria del PRI en éstas elecciones puede ser un presagio sobre lo que puede ocurrir en tres años, pero también puede ser pronóstico equivocado, como sucedió hace seis años," dijo Weldon.

Publicado en The New York Times

El artículo original puede ser consultado aquí