Los secretos del arco... bicentenario

Los funcionarios del Gobierno Federal y de la Ciudad de México lograron lo que parecía imposible: acordar la construcción conjunta de un monumento para celebrar el Bicentenario de la Independencia. Pero la alegría duró poco, pues de inmediato surgieron tres preguntas que volverían a complicar las cosas: ¿qué construir?, ¿en qué lugar? y ¿a quién otorgar el proyecto?

Durante la discusión, los involucrados manejaron distintas posibilidades: un monumento, una fuente y hasta una "obra de carácter natural (áreas verdes)" relacionada con el cambio climático. Fueron "muchos puntos de vista encontrados", comenta Felipe Leal, ex director de la Facultad de Arquitectura de la UNAM y uno de los hombres que participó en las mesas de trabajo.

Antes de decidir que el arco estaría en el Paseo de la Reforma, a la altura de Torre Mayor, también barajaron la utilización de la Glorieta de la Palma, sobre la misma avenida y frente a la Bolsa Mexicana de Valores (BMV), o el Parque Bicentenario, que estará situado en los terrenos de la ex refinería 18 de Marzo, en Azcapotzalco, donde el Distrito Federal (DF) cuenta con 10 Ha. Estos lugares fueron pensados para conmemorar los 200 años, aunque no precisamente con un arco.

"La elección del monumento fue sencilla, basta con recorrer la Ciudad de México para descubrir que entre sus grandes monumentos no hay arcos", afirma José Manuel Villalpando, titular de la Comisión del Bicentenario.

Tras varias propuestas, los gobiernos coincidieron en que la zona de Chapultepec y Torre Mayor era la idónea, pues el DF pidió que el proyecto tuviera viabilidad urbanística y arquitectónica, además de que recuperara espacios públicos, incluyera áreas verdes y elevara la calidad de convivencia de la ciudadanía.

Sin embargo, para algunos la estética de Paseo de la Reforma se demeritó por los excesivos monumentos, pero Villalpando explica que la selección de esta locación busca una continuidad de testimonios históricos en la avenida.

En el tema conceptual está previsto que la gente pueda visitar la obra, pero la infraestructura vial de la zona no es la apropiada para el inminente aumento de afluencia que creará el arco, la accesibilidad es "conflictiva en este punto" y podría provocar mayores problemas de tránsito, opina Gustavo García, presidente de la asociación civil Vecinos Organizados de la Cuahutémoc.

Por otro lado, el presupuesto no será un impedimento para la construcción del arco, revela Villalpando: "los montos de inversión no han sido dados a conocer en virtud de que, previo a ello, es necesario determinar el proyecto ganador (...) se trata de darle a México una obra de mucho mérito, si nos regulamos por el costo estamos fallidos, necesitamos ver la belleza arquitectónica".

            Texto